บางคนยังคงมองว่า CIOPORA เป็นองค์กรในยุโรป

แต่ไม่เป็นความจริง แม้ว่า CIOPORA จะมีรากฐานมาจากยุโรป แต่ก็เป็นสมาคมระดับโลกอย่างแท้จริง โดยมีสมาชิกและกิจกรรมอยู่ในทั้งห้าทวีป แน่นอน เนื่องจากขนาดและโครงสร้าง CIOPORA จึงไม่สามารถทำงานได้ทั่วโลกด้วยความเข้มข้นที่เท่ากัน และจะต้องจัดลำดับความสำคัญก่อนหลัง ดังนั้นในระดับชาติ สมาชิกของ CIOPORA จึงระบุประเทศที่น่าสนใจเป็นพิเศษ ประเทศที่มีธุรกิจ

ในปัจจุบันหรืออนาคตอยู่ และประเทศที่มีระบอบ PBR

ซึ่งต้องการการปรับปรุงที่สำคัญ จากนั้น CIOPORA แสวงหาการมีส่วนร่วมที่มากขึ้นในพื้นที่เป้าหมายเหล่านี้โดยจัดให้มีการเจรจากับหน่วยงานที่รับผิดชอบ ดำเนินการวิเคราะห์ระบอบการปกครอง PBR ในปัจจุบันและตัวเลือกการบังคับใช้ ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในท้องถิ่น และรายงานการค้นพบของเราต่อสมาชิกของเราการแบ่งปันความรู้การสนับสนุนเป็นความพยายามในการ

โต้แย้งโดยไม่ส่งเสริมความสำคัญของ IP

ต่อผู้เล่นตัวจริงในอุตสาหกรรม CIOPORA ทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อยกระดับการรับรู้เกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาทั่วไปในการปลูกพืชสวน ตลอดจนประเด็นล่าสุดที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมผ่านการสื่อสารโดยตรงไปยังสมาชิก เช่น จดหมายข่าวบททรัพย์สินทางปัญญาของเราและการอัปเดตทางอีเมล ตลอดจนการสื่อสารสาธารณะจากการพูดคุยที่ การประชุมทั่วโลกและ CIOPORA Chronicle ประจำปี

นอกเหนือจากการสื่อสารแล้ว CIOPORA

ยังได้หันมาให้ความสำคัญกับการศึกษาด้วยการเปิดตัวชุดการศึกษาชุดแรกในปี 2558 ที่มุ่งเน้นไปที่ IP Education สำหรับอุตสาหกรรมพืชสวนเท่านั้น นั่นคือ CIOPORA Academyการยอมรับการป้องกัน IP สำหรับพืชอยู่ในระดับต่ำอย่างน่าตกใจการยอมรับการป้องกัน IP นั้นแตกต่างกันไปตามอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์ ยกตัวอย่างเช่น ลิขสิทธิ์ของศิลปินดนตรี นับตั้งแต่เมทัลลิกามีชื่อเสียงและประสบความสำเร็จ

ในการฟ้องร้อง Napster แพลตฟอร์มแบ่งปันไฟล์ในปี 2000

ก็ได้รับการยอมรับจากสาธารณชนทั่วไปว่าทรัพย์สินทางปัญญาของนักดนตรีสมควรได้รับการยอมรับและปกป้อง สำหรับพืช — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเกษตร — การยอมรับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญานั้นต่ำอย่างน่าตกใจและถูกท้าทายอย่างถาวร ไม่เพียงแต่โดยองค์กรพัฒนาเอกชนเท่านั้น

น่าแปลกที่แม้แต่องค์กรผู้เพาะพันธุ์บางแห่ง

ดูเหมือนจะไม่สนับสนุนการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพอย่างเต็มที่สำหรับพันธุ์พืช แม้จะไม่ได้อยู่ในรูปแบบของสิทธิผู้ปรับปรุงพันธุ์พืชก็ตาม หลายคนถือว่าสิทธิบัตรสำหรับนวัตกรรมพืชเป็นสิ่งชั่วร้าย ไม่มีใครสามารถอธิบายให้ฉันฟังได้ว่าทำไมสิทธิบัตรสำหรับเภสัชภัณฑ์ที่ช่วยชีวิตจึงใช้ได้ แต่สำหรับพืช พวกมันเป็นสิ่งชั่วร้าย หรือเหตุใดสิทธิของ

ผู้ปรับปรุงพันธุ์พืชจึงอ่อนแอกว่าสิทธิบัตรมาก

โดยไม่คำนึงถึงการรับรู้เหล่านี้ เราต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าหลายประเทศในโลกไม่เต็มใจที่จะให้การป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาที่มีประสิทธิภาพสำหรับพันธุ์ต่างๆ ดูเหมือนว่าความต้านทานในการปกป้องพืชผลทางการเกษตร เช่น พืชอาหารพื้นฐานจะสูงกว่าความต้านทานในการปกป้องไม้ประดับและผลไม้ อย่างไรก็ตาม ในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ประเทศเหล่านี้ไม่ได้แยกความแตกต่าง

ระหว่างพืชผลทางการเกษตรและพืชสวน

อย่างน้อยสำหรับพันธุ์ไม้ประดับและผลไม้ CIOPORA ไม่เห็นเหตุผลที่จะมีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าผู้ถือครองทรัพย์สินทางปัญญาในภาคส่วนอื่นๆ และเรามีผู้สนับสนุนที่โดดเด่น Josef Straus ผู้อำนวยการกิตติมศักดิ์ของ Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law ในมิวนิก และอดีตหัวหน้าศูนย์กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาแห่งมิวนิก เคยกล่าวไว้ใน

การประชุมสัมมนา CIOPORA ว่า “ยกเว้นความจำเป็น

ในการเข้าถึงเอกสารที่ได้รับการคุ้มครอง/จดสิทธิบัตร วัสดุ – ให้ดียิ่งขึ้นโดยเงินฝากที่เสริมคำอธิบายที่เป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับสิทธิบัตร – ไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย / เศรษฐกิจที่จะปฏิบัติต่อนวัตกรรม / สิ่งประดิษฐ์และนักประดิษฐ์ / นักประดิษฐ์ไม้ประดับและไม้ผลใด ๆ ที่แตกต่างจากเทคโนโลยีในด้านอื่น ๆ “ตำแหน่ง IP ของ CIOPORA นั้นมีความต้องการสูงเป็นที่ทราบกันดีว่า CIOPORA และ

สมาชิกค่อนข้างเรียกร้องเมื่อพูดถึงระดับการปกป้องทรัพย์สิน

ทางปัญญาสำหรับพันธุ์พืชของพวกเขา นี่เป็นเพราะไม่มีการป้องกันอื่นใดสำหรับพันธุ์ไม้ประดับและผลไม้ที่ทำซ้ำได้ ตัวอย่างเช่น เราไม่ทำงานกับลูกผสม F1 ซึ่งมีการป้องกันในตัวไม่ให้ขยายพันธุ์ได้ง่าย เรามีการป้องกัน IP เท่านั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักปรับปรุงพันธุ์ผักดูเหมือนจะเข้าใจเรื่องนี้ดีขึ้น เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ปลูกได้เริ่มขยายพันธุ์พืชเมล็ดพืช เช่น มะเขือเทศ

Credit : เว็บบอล